Qu'est-ce que la
"voyance"?
Il n'est pas évident de
donner une définition de la voyance, car il
s'agit d'un phénomène qui échappe encore à toute forme d'explication
arrêtée, que ce soit d'ordre rationnel du point de vue de la science ou
que ce soit du point de vue des voyants eux-mêmes.
Disons simplement que la "voyance", autrefois appelé la "clairvoyance",
encore désignée comme le don de "double-vue", est la capacité qu'ont
certaines personnes de recevoir des informations sous forme d'images.
Jusque-là, vous me direz, rien de bien extraordinaire, c'est ce que
permet la télévision. Oui, mais là où le bât blesse et où la capacité
de comprendre intellectuellement s'arrête, c'est qu'il s'agit
d'informations normalement inaccessibles ou cachées au voyant, qu'il ne
devrait pas pouvoir connaître, qu'il s'agisse d'informations sur le
passé, le présent ou le futur du consultant.
Ce qui rajoute encore un épineux obstacle à la volonté intellectuelle
cartésienne de comprendre, c'est justement cette notion de temps, qui
s'évanouit littéralement avec la voyance, car, au-delà du domaine de
l'emprise terrestre, le temps n'existe plus! Du moins, pas de la
manière dont on le conçoit ici-bas...
Comment ça
fonctionne?
Là encore, c'est une question à
laquelle il est très difficile de répondre.
Définir le phénomène, c'est une chose, mais en expliquer le mécanisme,
c'en est une autre, bien plus ardue.
Car, finalement, le voyant en sait tout aussi peu que l'instrument de
musique dont se sert le musicien pour produire des sons, des mélodies.
Il n'en a en fait pas besoin, car il n'est qu'un instrument, un canal,
un intermédiaire, d'où aussi l'utilisation parfois du terme "médium",
utilisation qui, pour moi, est quelque peu abusive, dans la mesure où
un véritable "médium", c'est une personne qui est utilisée comme moyen
de communication avec l'Au-delà, avec les âmes des disparus (c'est ce
que fait par exemple Whoopi Goldberg dans le film "Ghost"), relevant
ainsi davantage du "spiritisme" que de la "voyance" proprement dite. -
Je précise tout de suite que ce n'est pas ce que je propose, je suis
voyante, en aucun cas "médium" dans ce sens-là, même si je suis aussi
parfois "clairaudiente", ce qui est encore une autre affaire... -
Essayons cependant de donner quelques perspectives qui permettront sans
doute, à défaut d'expliquer le phénomène, d'en améliorer l'appréhension.
Je vous parlais
précédemment (dans ma page sur "L'astrologie") du fait
que la mécanique quantique nous a permis de comprendre que l'univers
n'était finalement qu'énergie, information ayant pris forme. Les
particules subatomiques (plus petites que l'atome) qui constituent la
matière que nous connaissons (donc seulement 5-10% environ de ce qui existe dans
l'univers), peuvent se comporter de façon bien étrange: des particules
ayant été en contact peuvent se transmettre des informations de façon
instantanée, quelle que soit la distance qui les sépare. Le temps, par
ailleurs, ne semble pas avoir d'influence sur elles. Et quand on sait
finalement qu'avant le "big-bang", toute la matière constituant
l'univers était concentrée dans quelque chose comme un dé à coudre, il
n'est pas difficile de comprendre que tout, dans notre univers, soit
connecté, inter-connecté, voire inter-dépendant. Le voyant serait donc
finalement comme une antenne, sa sensibilité lui permettrait de capter
ces informations-énergies qui constituent notre univers visible et
invisible, qui conditionnent nos existences, et de leur donner forme en
images, de les exprimer par un langage intelligible.
Un autre point de vue sur
la voyance serait celui de la psychanalyse.
Chez certains sujets extra-sensibles, la frontière existant
habituellement entre conscient et inconscient pourrait facilement
s'estomper, l'inconscient du voyant pourrait ainsi facilement entrer en
résonance avec celui du consultant, lui permettant ainsi de capter des
informations d'ordinaire cachées, inaccessibles. Interviendrait donc
dans ce phénomène ce fameux inconscient des psychanalystes, si
déterminant dans la façon dont nous menons nos vies, nos destins, et
dans les choix que nous faisons. De même, cette faculté particulière
permettrait également au voyant de se connecter à l'inconscient
collectif et d'en recevoir des informations.
Il se pourrait enfin que le voyant ait aussi simplement la capacité de
jeter un oeil dans ces quelques 90-95% qui constituent notre univers et qui ne
relèvent pas de la matière connue, mais auxquels appartiendraient ce
fameux "Au-delà", tout cet invisible autour de nous, tout simplement
constitué, formé et imprégné de notre vécu, de notre histoire, de nos
intuitions, pensées, émotions, de tout ce que nous ressentons
intérieurement, vivons au plus profond de nous, et qui est si
déterminant dans la façon dont nous orientons notre vie.
Bref! Ce ne sont là que le fruit de mes réflexions personnelles sur le
sujet, inspirées largement aussi par l'avis de proches ayant fait des
études scientifiques.
Destin et
libre-arbitre
La voyance ne concerne
pas que la capacité à voir l'avenir, bien que ce soit ce qu'en
retiennent la plupart des gens en général.
Cependant, elle le permet aussi. Et cela pose problème à beaucoup de
personnes qui ont du mal à insérer cela dans leur système de croyance
ou de pensée. Pour ces personnes, il existe une contradiction
fondamentale entre la possibilité de prédire l'avenir, l'existence d'un
destin prédéterminé et celle d'un véritable libre-arbitre en l'être
humain, auquel elles tiennent viscéralement en tant qu'individus
conscients d'eux-mêmes, responsables et capables de faire des choix, et
de les assumer ensuite. Et elles ont tout à fait raison! C'est aussi ce
qui fait que beaucoup de gens parfois sont réticents vis-à-vis de la
voyance et des voyants. Il en va d'ailleurs de même avec l'astrologie,
qui apparaît à beaucoup comme trop déterministe et conditionaliste.
C'est finalement une question métaphysique, profondément existentielle
et philosophique, tout à fait légitime et honorable. Loin de l'écarter,
il faut s'y pencher sérieusement.
Je vous livre ici le fruit de mes réflexions sur le sujet, elles ont
pour fondement toutes les recherches de cet ordre que j'ai pu faire au
cours de mon existence ainsi que mes multiples expériences vécues,
comme celles de mes nombreux consultants.
Pour
moi, il n'y a pas de contradiction entre ces deux concepts. D'une
part, l'être humain dispose à tout moment de son libre-arbitre,
c'est-à-dire de sa libre volonté, de sa libre capacité à se déterminer
pour ceci ou cela, à faire des choix, à orienter son gouvernail comme
il le désire pour naviguer sur les flots de son existence. D'autre
part, il se trouve dans un univers régi par des lois nettement
déterminées, il ne peut s'en affranchir, passer outre, les vaincre ou
les surmonter, seulement apprendre à les connaître et à les utiliser.
Une loi en particulier est d'une importance capitale: la loi de
l'action en retour, ou de cause à effet. C'est dans ce cadre uniquement
que certaines choses sont prévisibles, les images de l'avenir ne sont
qu'une vision des possibles que nous propose le chemin que nous suivons.
Voilà brièvement exprimée mon opinion sur la question! Volontairement,
je ne rentre pas dans le détail, le but de cette page n'étant pas de
disserter philosophiquement. J'espère seulement que cela éclaircira les
choses et, surtout, apaisera et dissipera vos éventuelles inquiétudes
par rapport à tout cela.